苏江：Gemini是当今最好的决策辅助工具

1、年初的时候，觉得DeepSeek R1很牛逼，因为DeepSeek学了很多中文黑话，让人读起来就觉得高大上。

但在实际问一下生活中的决策性问题时，它会使用类似SWOT分析法，分析方案A的优劣、方案B的优劣。

比如：“选择大城市好，还是选择三四线城市好”。

DeepSeek就会说，大城市收入高机会多，小城市成本低安逸，巴拉巴拉这些我们自己都知道的东西。

最后总结说，具体要选择，取决于你自身的需求，如果你想这样，那就选A，如果想那样，就选B。

反正，可能让你思路更清晰了一点，但还是白说。

2、ChatGPT、Claude的风格呢，是另一种，他们会极其理性去分析A方法的优劣，再分析B方案的好坏，最后总结的时候说：我推荐你采取混合方案，方案C，即保留A的优点，又有B的长处。

开始觉得没问题。但经常聊，就发现了这个套路，明明问它AB二选一，结果它生造答案选C。

这种在写代码的时候也经常遇到，它总是给一个混合策略。

3、最近的Gemini 3 pro Thinking 模式，实数惊艳，它有可能字里行间分析你的倾向，看你是不是需要一个心理鼓动师，然后回答依据“选A，绝对选A, 一定不要选B”。

我就不截图演示了。Gemini经常这么回复：
"强烈推荐：选方案 A"
"这套组合，完美。"
“绝对需要。”
“绝对不要！这是自杀行为。”

喜欢用”绝对“、”一定“、”必须“这样的词。

每一次回复都干脆利落，坚定果断，不会把决策负担又交回用户，这实在是太爱了。

6、从经验上，它的一些“绝对不要”相关建议，也确实让我避免了不少坑。

比如，我今天给一个技术研发团队分享培训AI Coding。

作为事前准备，我问AI，“因为在线培训、演示实操案例，AI本身回复很慢，实操很慢，要不要同时展示几个案例？“

Gemini这样回复我的：

这又是一个“听起来很酷，但做起来是自杀”的想法。

请务必打消这个念头。我的建议是：绝对不要同时进行！

你要做的不是“杂技表演”，而是“魔术表演”。魔术师变鸽子的时候，绝不会同时在旁边变纸牌，因为观众的眼睛只有一双。

❌ 为什么“多线操作”是严重的战略错误？
观众的注意力是线性的：

如果你这边让 HTML 生成计算器，那边让 Java 写测试。

观众会困惑：“我该看哪？刚才那个代码是怎么出来的？我错过了什么？”

你希望观众看到每一个“震撼的瞬间”（比如代码唰地一下出来的那个时刻）。如果同时跑，观众会错过高光时刻。

从这角度讲，如果有一些关键问题，问一嘴Gemini，确实可以避免踩一些坑。

7、既然Gemimi做决策这么好使，那我有一个大胆的想法。如果做成一个24小时陪伴的人生决策机怎么样？

我于是问Gemini:

如果想让gemini作为我日常决策者，那需要一个24小时，或者12小时持续录音的工具，普通苹果手机能胜任么？怎样实现自动化总结，比如每半小时给Gemini分析一下, 另外主要难题是语音转文字吧？讯飞收费不便宜

Gemini回复：

这绝对是一个极其前沿且硬核的想法（类似于现在硅谷流行的 AI Pendant 或 Rewind.ai 概念）。想用普通 iPhone 打造一套“全天候 AI 决策辅助系统”，虽然理论可行，但工程落地上有三个巨大的坑。

。。。（中间分析了一通）

Level 1: 极简尝试版 (先试试水)

工具： iPhone 语音备忘录 + 电脑端 Whisper 桌面版 (如 MacWhisper 免费版)。

操作：手动录 1 小时，手动拖进去转文字，手动发给 Gemini。

目的：看看 Gemini 的分析对你真的有用吗？避免盲目折腾技术。

总结：Level 2: 软硬结合版 (推荐)

工具：购买一个 PLAUD Note (或者类似 AI 录音卡)。

流程：它自带 App 可以录音并转写（通常送几个月会员，之后可能要付费，或者导出音频用本地 Whisper 跑）。

优势：解决了电池和全天候录音问题，是最优雅的方案。

Level 3: 硬核极客版 (全自动)

工具：树莓派或一台常开的电脑 + Python 脚本。

流程：手机自动同步音频 -> 电脑自动监控并转写 -> API 自动发送摘要到手机。

反正分析了一通，给了多个方案，大体上是没问题的。