Sam Altman, OpenAI创始人，许多人预测，他的未来成就很可能超过乔布斯和马斯克。山姆·奥特曼，1985年4月出生于美国犹太裔家庭，8岁开始接触Mac编程。在大二时（2015年）创建了Loopt（一款基于地理位置的社交应用），估值达1.75亿美元，之后从斯坦福退学加入YC训练营。

2012年，他将公司出售并加入YC成为创业导师，凭借激发人心的能力而被称为创业者的“尤达”。奥特曼深受YC创始人Paul Graham的宠爱，2014年继任YC CEO一职，时年29岁。在他之前，YC高层普遍认为“校友”网络是YC的最大价值，需要让学员更加珍视YC。

然而，奥特曼认为YC的淘汰率不够高，投资行业遵循幂律分布，根据20/80法则，应该毫不留情地淘汰不合格的公司。为了扩大YC的影响力，山姆曾策划了20节由顶尖风投家和创业者授课的YC创业课程。当时，国内互联网行业掀起了一股学习这门课程的热潮。

https://bilibili.com/video/BV1Af4y1P7tH/

奥特曼于2018年加入OpenAI董事会，2019年辞去YC CEO职位，转任OpenAI的CEO。

山姆·奥特曼有许多非凡构想：

• 开发并掌控通用人工智能AGI（OpenAI）
• 利用核能、生物科技和AI技术彻底改进现代生活方式（投资3.75亿美元于Helion进行可控核聚变，目标将每度电价格降至1美分）
• 建立一个企业家超级组织，改善资本主义经济（尚未实施）创建一个「宪章城市」，探索未来基础设施和管理方式（尚未实施）
• 为普通民众提供全民基本收入（通过虹膜识别真实身份，使用World Coin虚拟货币向民众发放保障金）

下面是一篇Sam Altman两年前所写，在此，我翻译成了中文。

摩尔定律适用于一切——by OpenAI创始人Sam Altman · 2021年3月16日

在OpenAI工作让我每天都能感受到社会经济变革的巨大力量，这种变革比许多人预期的要来得更快。能够思考和学习的软件将承担越来越多目前由人类完成的工作。更多的权力将从劳动力转向资本。如果公共政策没有相应地调整，大多数人的生活将比现在更糟糕。

我们需要设计一个拥抱这一技术未来的系统，并对那个世界中占据大部分价值的资产——公司和土地进行征税，以公平地分配即将到来的财富。这样做可以使未来的社会减少分裂，并让每个人都能分享到其收益。

在未来五年，具有思考能力的计算机程序将阅读法律文件并提供医学建议。在未来十年，它们将从事流水线工作，甚至可能成为陪伴者。在此之后的几十年里，它们将做几乎所有事情，包括进行新的科学发现，从而拓展我们对“一切”的认知。

这场技术革命势不可挡。一个递归式创新循环，即这些智能机器自身帮助我们制造更智能的机器，将加速这场革命的步伐。由此产生三个关键后果：

这场革命将创造巨大财富。一旦足够强大的人工智能“加入劳动力队伍”，许多劳动力的价格（驱动商品和服务成本）将趋近于零。

世界将如此迅速和彻底地改变，我们需要同样彻底的政策变革，以分配这些财富，并使更多人能够过上他们想要的生活。

如果我们两者都做对了，我们可以比以往任何时候都更大程度地提高人们的生活水平。

由于我们正处在这一剧变的起点，我们有一个罕见的机会转向未来。这个转折不能仅仅解决当前的社会和政治问题；它必须为不远的未来的截然不同的社会而设计。没有考虑到这一即将到来的变革的政策计划将失败，原因与前农耕社会或封建社会的组织原则在今天无法奏效相同。

以下是对未来趋势的描述，以及如何在这个新领域中导航的计划。

首先，我们需要认识到，智能软件和人工智能将在不久的将来承担大量工作。与此同时，劳动力市场将发生重大变化，对资本和土地的需求也将随之增加。为了适应这一变化，我们需要调整税收政策，以确保公平分配财富。

一个可能的解决方案是对公司和土地征税，这将有助于重新分配财富。这样的税收政策将鼓励企业将节省下来的劳动力成本用于技术研发，从而推动技术创新。同时，对土地征税可以防止土地资源过度集中，降低社会分裂。

此外，我们需要关注教育和培训，使人们能够适应这个瞬息万变的世界。我们需要培养新的技能，以便在这个高度自动化的社会中找到新的工作机会。政府、企业和教育机构需要共同努力，确保人们能够在这个变革中找到他们的定位。

我们还需要关注基础设施建设，包括通讯、交通和公共服务等方面。随着科技的发展，我们需要一个更加先进和可靠的基础设施网络来支持社会运行。这将有助于创造就业机会，提高人们的生活水平。

最后，我们需要审视现有的社会保障制度，以确保它能够适应新的经济形势。随着技术的发展，收入分配将可能变得更加不平衡。我们需要确保所有人都能够在这个新世界中过上体面的生活，不论他们的工作和经济状况如何。

总之，我们正处在一个关键时刻，需要积极应对即将到来的技术革命。通过制定公平的税收政策、投资教育和培训、发展基础设施以及改革社会保障制度，我们可以确保这个变革为每个人带来更好的生活。

第1部分

人工智能革命

从宏观时间尺度来看，科技进步呈指数型增长。回顾15年前（没有智能手机）、150年前（没有内燃机，没有家用电器）、1500年前（没有工业机器）以及15000年前（没有农业）的世界。

即将到来的变革将围绕我们最令人惊叹的能力展开：卓越的思考、创造、理解和推理能力。我们将在农业、工业和计算机三大技术革命之后迎来第四次革命：人工智能革命。如果我们作为一个社会能负责任地管理，这次革命将为每个人创造足够的财富，满足他们的需求。

未来100年的技术进步将远远超过我们自从掌握火和发明轮子以来所取得的所有进步。我们已经构建了可以学习和完成有用任务的AI系统。尽管它们还很原始，但趋势已经很明显。

第2部分

一切的摩尔定律

从广义上讲，过上好生活有两种途径：个人获得更多金钱（使其更富有），或者物价下降（让每个人都更富有）。财富是购买力：我们可以用我们拥有的资源获得多少。

提高社会财富的最佳途径是降低商品成本，从食物到电子游戏。在很多领域，技术将迅速推动成本下降。以半导体和摩尔定律为例：几十年来，芯片性能每两年以相同的价格翻倍。

在过去的几十年里，美国的电视、计算机和娱乐成本已经降低。但其他成本显著上升，尤其是住房、医疗和高等教育的成本。如果这些成本继续飙升，单纯的财富再分配就无法解决问题。

AI将降低商品和服务的成本，因为劳动力是供应链中许多层面的主要成本。如果机器人能在你已经拥有的土地上使用现场开采和提炼的自然资源建造房屋，并使用太阳能，那么建造房屋的成本接近于租用机器人的成本。而如果这些机器人是由其他机器人制造的，那么租用它们的成本将远低于人类制造它们时的成本。

类似地，我们可以想象出比任何人类都更擅长诊断健康问题的AI医生，以及可以诊断并准确解释学生不理解的问题的AI教师。

“一切都遵循摩尔定律”应该成为那些无法承担他们想要的东西的一代人的口号。这听起来像是乌托邦，但这是技术可以实现的（在某些情况下已经实现了）。想象一个世界，在几十年的时间里，一切——住房、教育、食物、衣物等等——每两年变得便宜一半。

我们将发现新的工作——在技术革命之后，我们总是会发现新的工作——而且，因为另一方面的丰裕，我们将拥有难以置信的自由来创造它们。

第3部分

人人共享的资本主义

一个稳定的经济体系需要两个组成部分：增长和包容性。经济增长很重要，因为大多数人希望他们的生活每年都有所改善。在零和世界中，一个没有或几乎没有增长的世界，民主可能变得对立，因为人们试图从彼此手中争夺金钱。由此产生的敌对将导致不信任和两极分化。在高增长世界中，激烈竞争可能会减少很多，因为每个人都更容易获胜。

经济包容性意味着每个人都有合理的机会获得他们需要的资源，过上他们想要的生活。经济包容性很重要，因为它公平、能产生稳定的社会，并能为尽可能多的人创造最大的收益。顺便说一句，它还能产生更多的增长。

资本主义是经济增长的强大引擎，因为它奖励人们投资于随着时间推移产生价值的资产，这是一个有效的激励体系，用于创造和分配技术成果。但资本主义进步的代价是不平等。

一定程度的不平等是可以接受的——事实上，这是至关重要的，如所有试图实现完全平等的体系所表明的那样——但一个不为每个人提供足够的机会去提升的社会是无法持久的。

传统的解决不平等的方法是对收入进行递进税收。由于种种原因，这种做法并没有取得很好的效果。在未来，这将变得更糟。虽然人们仍然会有工作，但许多工作不会像我们今天所认为的那样创造很多经济价值。当AI生产世界上大部分基本商品和服务时，人们将有更多时间陪伴关心的人、照顾他人、欣赏艺术与自然或为社会福祉而工作。

因此，我们应该重点对资本征税而非劳动力征税，并利用这些税收将所有权和财富直接分配给公民。换句话说，改善资本主义的最佳方法是让每个人直接作为股权所有者从中受益。这并不是一个新概念，但随着AI变得更强大，因为将有更多的财富可供分享，这将变得更加可行。

财富的两个主要来源将是

1）公司，特别是利用AI的公司，以及

2）土地，其供应有限。

实施这两种税收的方法有很多，关于如何使用它们也有很多想法。经过很长一段时间，其他大部分税收可能都会被取消。下面是一个旨在引发讨论的想法。

我们可以做一个叫做“美国股权基金”的东西。美国股权基金将通过对市值超过一定数额的公司征收2.5%的市值税（以股份形式支付给基金）和对所有私人土地征收2.5%的价值税（以美元支付）来筹集资金。

18岁以上的所有公民都将在其账户中以美元和公司股份形式获得年度分红。人们将被信任用这笔钱来满足他们的需求或愿望，如更好的教育、医疗、住房、创办公司等。在竞争激烈的市场中，随着越来越多的人选择自己的服务，政府资助行业的成本上涨将面临真正的压力。

只要国家继续变得更好，每个公民每年都会从基金中获得更多的钱（平均而言；经济周期仍然存在）。因此，每个公民将越来越多地分享到与经济自决权相关的自由、权力、自治和机会。贫困将大大减少，更多人将有机会过上他们想要的生活。

以公司股份形式支付的税收将使公司、投资者和公民的利益保持一致，而利润税则不然——激励是超能力，这是关键的区别。企业利润可以被掩饰、推迟或转移到海外，而且通常与股价脱钩。但亚马逊的每个股东都希望股价上涨。随着人们的个人资产与国家的同步增长，他们拥有看到国家繁荣的实实在在的利益。

19世纪末，美国政治经济学家亨利·乔治提出了土地价值税的概念。这个概念得到了经济学家的广泛支持。土地价值的增值是由于社会在土地周围的工作：土地周围公司的网络效应、使其易于接触的公共交通以及附近的餐馆、咖啡店和自然资源等使其变得更具吸引力。由于土地所有者并没有做所有这些工作，因此将这个价值与为此付出努力的更大社会共享是公平的。

如果每个人都拥有美国价值创造的一部分，每个人都会希望美国变得更好：共享创新和国家成功的股权将使我们的利益保持一致。新的社会契约将是为每个人提供基本保障，同时不设上限，共同相信科技可以并且必须为社会财富带来良性循环。（我们仍然需要政府的强有力领导，以确保股价上涨的愿望与保护环境、人权等保持平衡。）

在一个每个人都能直接从资本主义受益的世界里，人们将把集体关注点放在让世界变得“更好”而不是“减轻坏处”。这两种方法看似相似，但在实际中有很大的不同，而且当社会关注前者时，表现得更好。简单地说，更好意味着尽可能地扩大饼，而减轻坏处意味着尽可能公平地分配饼。两者都可以提高人们的生活水平，但只有在饼不断扩大时，持续增长才会实现。

第四部分

实施和解决问题

美国股权基金所拥有的财富规模将是相当可观的。仅以市值计算，美国公司就有大约50万亿美元的价值。假设在未来十年里，这个数字至少会翻一番，这是过去一个世纪以来的平均水平。

美国的私人土地价值约为30万亿美元（不包括土地上的增值）。假设这个数字在未来十年内也将大致翻倍，尽管这比历史速度要快一些，但随着人们真正开始理解AI带来的变化，土地作为少数真正有限的资产之一，其价值应该会以更快的速度增长。

当然，如果我们加大对土地持有的税收负担，它的价值会相对于其他投资资产而言有所减少，这对社会来说是一件好事，因为它使得基本资源更易获得，并鼓励投资而非投机。短期内，公司的价值也会降低，尽管它们在很长一段时间内仍然表现得相当不错。

我们可以合理地假设，这样的税收会导致土地和公司资产价值下降15%（只需几年就能恢复！）。

根据上述假设（现值、未来增长以及新税收导致的价值减少），从现在起十年后，美国的2.5亿成年人每年将获得约13,500美元。如果AI加速增长，这个红利可能会更高，但即使不是，由于科技大大降低了商品和服务的成本，13,500美元的购买力将远大于现在。而且，这种有效购买力将每年大幅上升。

对公司来说，每年通过发行新股代表其价值的2.5％来支付税收是最简单的方法。显然，公司有动力逃避美国股权基金税收，通过将业务转移到海外，但是一个涉及从美国获得的收入百分比的简单测试可以解决这个问题。这个想法的一个更大问题是，公司将价值返还给股东而不是将其再投资于增长的动力。

如果我们仅对上市公司征税，那么公司将有动力保持私有地位。对于年收入超过10亿美元的私有公司，我们可以让他们的股权税在一定（有限）年限内累积，直到他们上市。如果他们长期保持私有地位，我们可以让他们以现金结算税款。

我们需要设计一个系统来防止人们不断地为自己投票以获得更多的钱。一项规定允许征税范围的宪法修正案将是一个强有力的保障。重要的是，税收不能过高以致于抑制增长——例如，公司的税收必须远低于它们的平均增长率。

我们还需要一个强大的系统来量化土地的实际价值。一种方法是建立一个强大的联邦评估员团队。另一种方法是让地方政府进行评估，就像他们现在确定财产税那样。他们将继续使用同样的评估价值收取地方税。但是，如果某一管辖区在任何一年的一定百分比的销售额远高于或低于地方政府对房地产价值的估计，那么他们管辖区内的所有其他房地产将被重新评估。

理论上，最佳的系统是只对土地价值征税，而不是对建在土地上的设施征税。然而，在实践中，这个价值可能很难评估，所以我们可能需要对土地及其上的设施的价值征税（税率较低，因为综合价值会更高）。

最后，我们不能让人们借贷、出售或以其他方式抵押他们未来的基金分配，否则我们无法真正解决公平分配财富的问题。政府可以简单地使这类交易无法执行。

第五部分

转向新体系

一个美好的未来并不复杂：我们需要科技创造更多财富，政策来公平分配。一切所需的东西都将变得便宜，每个人都将有足够的钱去购买。这个体系将会非常受欢迎，因此早期采纳这个体系的政策制定者将得到回报：他们本身也将变得非常受欢迎。

在大萧条时期，富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）能够实施庞大的社会保障网络，这在五年前是无人能想象的。我们现在正处于类似的时刻。因此，既支持企业又支持人民的运动将会团结起一个非常广泛的选民群体。

一个在政治上可行的方式来启动美国股权基金，并减少过渡冲击，将是通过立法逐步过渡到2.5%的税率。只有当法律通过后，国内生产总值（GDP）增长50%后，2.5%的税率才会真正生效。从现在开始分发较小额度将会激励人们，并有助于让人们适应新的未来。要实现50%的GDP增长似乎需要很长时间（经济增长到2019年水平的50%需要13年）。但是，一旦人工智能开始发挥作用，增长将非常迅速。在未来，随着对这两个基本资产类别征税，我们可能会减少许多其他税收。

即将到来的变革是不可阻挡的。如果我们拥抱并为这些变革做好计划，我们可以利用它们创造一个更公平、更快乐和更繁荣的社会。未来几乎是难以想象的美好。