“赢在起跑线”, 这个想法似乎很荒谬，不过一直是大众的共识。

我们都认为，人生是一场马拉松，赢在起跑线了，又能怎样呢？

小时候再聪明，长大后碌碌无为的人也大有人在。

还记得伤仲永吗？

还有少年神童宁铂，因为太优秀了，中科大特意为他开设了少年班。

后来不堪压力，出家为僧了。

马拉松式长跑人生，更重要的中场和后半程的坚持，这样听似乎也很有道理。

所以连我也对教育有所倦怠。

觉得小孩子嘛，应该顺应天性，顺应自然。

小的时候，玩得开心，拥有一个幸福的童年才是最重要的。

不过，最近又被一个想法给动摇了，就是马太效应的理念，也不知道有没有更好的xx效应能够表达我想表达的。

简单来说，就是资源总是向有初始优势的人聚集。

本身有很多本金的人，更容易赚钱，这让我联想到了王思聪。

穷人没钱，没机会，结果就是更穷。

穷人没钱，碰到了机会，但没钱去抓住机会，结果还是穷。

富人有钱，碰到了机会，就去抓，结果就是更富。

富人有钱，没有机会，就去花钱买机会，结果又是更富。

除了金钱的比较，更重要的是教育的差别，认知的差别。

一个书香世家的孩子，文化水平也不会很差，这联想到了高晓松。

一个小时候就很喜欢看书的孩子，长大后阅读量大概率比其他人更大。

从小就见过世面，对世界有更清楚认知的人，也更容易在人生的各个关键选择上，早早与同龄人拉开差距。

高中是否读的重点高中，是否读的重点班，其实在初中以前就决定了。

初中是否读的重点初中，成绩是否优异，其实再小学前也已经大概率决定了。

孩子上学后，成绩的好坏，其实孩子上学前就已经有更优秀的孩子偷偷拉开差距了。

家长以身作则的教育，重要性在孩子上学前就起到作用了。

综上所讲：

**决定胜负的不是后半程谁能拼个你死我活，

而是谁具有初始优势。**

初始优势能够放大，强者最后大概率也是个强者。

当然，反例也不胜枚举。

但强者恒强是个大概率事件。

由此，在教育问题上，其实很多人表面上很看得开，对孩子进行放养。

实际上，焦虑都写在脸上了。

你去街上看看那些带孩子的家长们，谁不焦虑呢。

哎，活着真累，干嘛要跟别人比呢，但没办法，也正因为活着，无可奈何。