我曾很幼稚地想过一个问题：

假设有这么一个极端的情况，一个婴儿从小在一个多元化的思想体系下成长，母亲信奉基督教，父亲信奉佛教，奶奶信奉道教，爷爷则信奉马克思列宁主义和社会主义....

在理想的状态下，婴儿同时接受来自不同人但相同程度的宗教信仰信息灌输....对于一个无比纯净的心灵来说，他是否会因为不同的理念冲突而摇摆不定？周遭环境会对他有多大的影响？最终，他会选择一个怎样的宿命？

如果换做自己的话，肯定世界观错乱，从小就会怀疑人生。

之所以突然想起这个无厘头的思考，还是因为发现这同样可以类比到对比特币的认知上。

比特币进入人们的视野，很多人很难理解，因为纵观历史也找不到一个可以与之类比的事物，就算说这是世界版的支付宝，肯定也是不对的。

而在这样一个新鲜的世界里，我们很多人称它为区块链世界，已经在这个世界摸索很久的人们，对这样的新鲜事物理解却不尽相同，即使是各路对比特币理解很透彻的专家们，在比特币分叉之际，对比特币的态度也是千差万别。

作为普通的老百姓，知识素养也不够高，面对这样的事物，大家都很喜欢自称为小白，一张什么都没有的白纸，如何认识比特币也同样会收到各种观念的影响。

比特币社区经过了四年的激辩，最终六月达成了纽约共识，但在执行的过程中，比特币又不得不面临硬分叉，硬分叉归根到底就是观念的分叉，无论怎么讨论也达不到一致的共识。

比特币的去中心化意味着公平，但也意味着效率低下，演化缓慢，一个扩容的事情需要争执四年之久才能有所行动，相对来说，去中心化与中心化相结合的机制反倒能更容易地做出决定。加速事物的发展。

这又引申到另一个思考，民主与专政孰优孰劣？选择一群人一起平庸还是选择一名极端的领袖带领大家走出困境? 哪怕是更烂的结果？恐怕这种思考的选择也是没有绝对的，《三体III》那谁（忘记名字了），在全人类的反对之下，偷偷地研制出光速飞船，让人类的火种得以在末日留存，这种事如果与所有人商量肯定是行不通的，因为最公平的做法就是只有大家一起死。

民主自由与极权专政都有各自的市场，中心化与去中心化也各有利弊，并不一定说去中心化的就一定是好的。

回到比特币分叉上，这场对比特币未来走向有着激烈争论的，主要有两派，一派是以比特币开发者为代表的群体，另一派则是以矿工为代表的群体。

比特币开发者们是激进主义派，并不认为中本聪版本的比特币就是最完美的比特币，毕竟软件都是迭代的，在现有版本满足不了现实需求的情况下，不得不对比特币进行大手术，使用隔离见证，加入闪电网络等机制也许可以大大提升比特币网络的性能，但这一举一动都会伤及了矿工群体们的利益。

矿工群体则是保守主义派，认为中本聪版的比特币才是真正的比特币，最初的才是最纯粹的。简单粗暴的区块扩容对于矿工来说是最省事的事情。就算是扩容，在矿工群体里也是同样有不同的方案，到底是升2M、8M还是32M，意见也各不相同，因为扩容的纠结，就可能分出好几条链出来。无论升多少兆，开发者群体都极力反对，只要区块一扩容，就会加剧比特币越来越中心化的态势，因为区块大小扩展到好几兆的话，除了矿工们，就更少普通人有这么大的硬盘愿意下载比特币全节点了。

此时很多人就怀念中本聪了，中本聪不再出现，此时没有任何一个人有权威直接决定比特币未来的走向。

十一月临近，也许，比特币不得不同时走向不同的方向，谁会是最终的胜利者，成为真正的比特币，目前谁也不知道。

这一切全部取决于后来人的选择，越多人支持的链说明越有市场，同时也会体现在价格上。

大部分人的选择的才是真正的比特币。但是，大部分人的决定并不一定是正确的决定。

过去以太坊因为黑客事件一分为二，ETH社区与ETC社区并存，选择ETH还是ETC其实也不仅仅体现了一个人对区块链技术的认识，更说明了他对民主、去中心化的本质、不可篡改性的意义，之间是怎样关系的一种见解，说到底，这不是一个技术问题，而是一个政治意见。尽管一年过去了，人们对这个话题仍然津津乐道，ETH的价格早就甩了ETC十条街，但是ETC的追随者们也不会因此轻易而放弃这个社区。

不同的人根据自己的价值观选择不同的信仰，这是人来到这个社会上持续要做决定的事情。就连抗战期间到底该跟随共产d，还是国民d, 也是一种涉及到价值观的政治问题，可能大部分小白也不懂，选择跟随谁，十有八九也都是随大流，或者听从身边最容易接受的意见。

宗教有一种先入为主的现象，如果一个人从小就信奉基督教，以后他会信佛教的可能性几乎为零。先入为主地选择了基督教后，其他任何信息对它来说可能只会是噪音。

如果对于一个小白，刚进入比特币的圈子，同时接受不同大咖的思想灌输，如果不随大流的话，他会接受一个怎样的比特币世界观呢？

人是一种很奇特的物种，人们也是只愿意相信自己相信的东西，自动过滤自己不相信的信息，于是，每个人都会有认知上的盲区。这种盲区无可避免，这也是以后遇到不同观点而争执的来源。

上帝、释迦摩尼、真主、还是一切都是虚无、谁是是非，永不会有一个定论，谁也没办法说服谁。

比特币的精髓是共识的达成，共识无法达成的情况该选择如何的走向，也是没有绝对的正确选择。

硬分叉是宿命， 走向由大多数人来选择，历史总是由成功人士来书写。

以后的路上，我们还会遇到更多的问题，去中心化究竟是为了什么，去中心化是手段还是目的，代码究竟是不是法律，选择机器产生的信任还是选择人与人之间原有的信任？认可机器的价值还是更应该崇尚人的价值？

去中心化的民主时代，必然会遇到更多政治上、甚至伦理上的问题，都需要我们单独的个体去判断、去选择。务必因先入为主的观念给自己带来了盲区，于是只在在自己限定的范围内思考

也许，世上没有什么真正的真理，你越想得到真理，反而会离它又更远了一步.....

我是苏江，长期分享区块链思考，欢迎加我微信与我交流：su466120534